關於部落格
  • 7

    累積人氣

  • 0

    今日人氣

    0

    追蹤人氣

起底幣圈自媒體:借私募之名引誘投資 炮製假新聞

  原題目:起底幣圈自媒體:借「私募」之名推ICO、收費薦幣引誘投資人

  不管是否認可,被認為將激發巨大厘革的區塊鏈手藝,其獨一被大眾所知的利用即為比特幣等大量虛擬貨幣的刊行和買賣。發幣ICO,成為一些人一夜暴富的手段。

  客歲9月,監管層將ICO定性為不法融資,代幣不具有法償性與強迫性等錢幣屬性,不具有與錢銀同等的功令地位,ICO涉嫌不法發售代幣票券、不法刊行證券和不法集資、金融詐騙、傳銷等違法犯法舉止。且「各類代幣刊行融資活動該當立刻遏制。」

  暴利之下,不少國內生意業務所和項目遷往國外,而國內的ICO推行生意業務則轉入地下。

  ICO地下重生,一些區塊鏈自媒體作為流量進口,正成為這條產業鏈不可或缺的一環。

  從2018歲首年月至今,已稀有百家區塊鏈自媒體誕生,部份自媒體經由過程流量吸引地下ICO項目,將項目對接至生意業務所上幣,項目方則供應服務費、軟文費;發幣以後,自媒體還會經由過程發佈文章、測評等體式格局炒作代幣價錢。有些甚至炮製監管部的新聞,以期提振「幣市」。

  環環之下,ICO借殼更生。尋覓中國創客(ID:xjbmaker)發現,更有效戶參與了一些自媒體組織的投資群,跟從群主介入海外ICO,但代投竣事后,群主卻人世蒸發,投資者損失慘重。

  以「私募」為名推廣地下ICO

  「一些區塊鏈自媒體的本意,就是想介入ICO這一場賭錢,」區塊鏈門戶媒體創業者樂行(假名)告知尋覓中國創客(ID:xjbmaker)。

  2017年9月4日國內ICO被禁后,國內ICO項目及生意業務轉入地下,一些區塊鏈自媒體成為他們的流量推手和宣傳對象。ICO發幣、對接交易所和「韭菜」,自媒體皆能「代庖」。

  樂行流露,他有一個做區塊鏈自媒體的伴侶,其很大一部門收入起原就是給區塊鏈、ICO項目做軟文收費,按年打包辦事費,幾萬元、幾十萬元不等。而若是想在頭部自媒體發軟文,一年辦事費可以到達數百萬元。

  在「新榜」排名上靠前的區塊鏈公號,多家的告白報價單篇在5萬元以上。

  尋找中國創客(ID:xjbmaker)從自媒體「海豚區塊鏈」處拿到一份營銷報價表,顯示在其微信公號發佈單篇頭條價錢為6000元,次條價錢為4000元,寫稿加頭條為8000元。另外一家8868見聞財經旗下區塊鏈自媒體「本日幣知道」的公眾號發文價錢為:頭條2萬元,次條6000元。

  「海豚區塊鏈」自媒體比來10篇頭條則章的平均浏覽量為3000-4000;「今日幣知道」為7000-9000之間。按照非頭部媒體一個浏覽量1-2元的價錢,這個浏覽量與其報價相對合適行業程度。

  自媒體收費發軟文並不是新聞,但當軟文里推廣的「產品」是被明令禁止在國內生意業務的數字幣時,這個行為的合法性就值得考量。

  尋覓中國創客(ID:xjbmaker)以有區塊鏈項目尋覓軟文發佈平台為由,劃分聯繫兩家平台工作人員。「海豚區塊鏈」的一名工作人員稱,其平台上稿標準是「不要有敏感辭彙,比如ICO」。對方稱,如果想表達ICO一樣的意思,可以用「募資」「私募」等字眼取代。

  「本日幣知道」的一位工作人員則稱,其平台可以發佈數字貨泉項目的推介文章,而且可以包括代幣推行信息,但也對ICO等敏感詞慎重。

  在「海豚區塊鏈」的公眾號除發佈區塊鏈資訊和文章外,在「保舉」「重磅」等欄面前目今,推送的文章儘管名為區塊鏈項目,沒有呈現「ICO」等字眼,但部門文章卻在介紹區塊鏈項目發幣信息和若何在生意業務所購置,乃至還發佈保舉幣種等信息,引誘讀者進行投資。

  「本日幣知道」的推送文章則大量充溢代幣項目的推行信息,乃至文中還會包括代幣獎勵信息。依照其價錢表,如許一篇軟文推送的價錢在2萬元閣下。

自媒體「海豚區塊鏈」發佈的代幣推行信息

    乃至有自媒體表示,假如項目還沒找到生意業務所,他們可以匡助對接交易所。個中「海豚區塊鏈」工作人員稱其可以對接一家名為Lbank(鏈行)的交易所,「我們合作的,關係很好」。

  軟文做高幣價

  引誘投資者地下炒幣

  為國內用戶推行地下ICO項目,併為其導流、對接至交易所,現實上這隻是第一步。

  項目ICO以後,需要尋覓代幣認購者,做「市值治理」,即對代幣價格進行指導治理,說白了就是「炒幣」。

  一位不肯流露姓名的業內子士稱,項目發幣后,就要尋覓那些潛伏的采辦者,最好的舉措就是在區塊鏈自媒體發軟文,把讀者轉化為代幣購買者。而假如項目以代幣付出自媒體辦事費,現實上兩邊已構成了一個好處配合體。

  500金研究院院長、數字錢銀闡發師肖磊此前也曾提到這類自媒體的「市值經管」,說白了即在代幣價錢下跌時,項目方通過在自媒體發佈一些看漲信息的軟文帶動市場情感,進而帶動代幣價錢上漲。

  具體而言,這類「市值管理」,一方面是經由過程「項目測評」等體式格局到達穩定持幣者和市場的信念;另外一方面,則經由過程一些「剖析日誌」等體式格局進行引誘流傳。

  所謂項目測評,就是自媒體以視頻、專訪等方式的對數字幣項目進行全方位貿易邏輯梳理,據尋覓中國創客(ID:xjbmaker)認識,這類測評一般都與軟文收費分隔隔離分散,一次測評價位在2萬元左右,記者在微信公眾平台簡單搜刮發現,這類測評(評測)平台已有十余家。

在微信公眾號檢索可泛起很多區塊鏈測評自媒體

  「今日幣知道」與「神探區塊鏈」同屬8868見聞財經旗下區塊鏈自媒體,前者更側重區塊鏈資訊,後者做區塊鏈測評。「說白了就是介紹這個幣背後的項目是怎麼運作的,團隊實力多利害,讓買幣的人有信念,而軟文大多只是介紹上幣的信息。」「本日幣知道」工作人員稱。

  8868見聞財經旗下另外一自媒體平台「無意日誌」則又是別的一種運作手法。「『今日幣知道』是剖析師,『無意日誌』是買賣員。」該名工作人員稱。

xyz xyz xyz

  據業內助士介紹,這種操作手法為自媒體先經由過程介入某個幣種私募或購置部份該幣種,或經由過程舉辦流動以辦事費等名義收取必然數目的代幣。持倉后生意業務員不按期對倉位調劑,並對該幣種進盤面行手藝闡明、撰寫行情份析講述,構成一篇闡發日誌。

自媒體「無心日誌」的炒幣日誌

  尋覓中國創客在「無意日誌」平台看到,其文章展現持倉了7種代幣,此中只有一種是所謂的「主幣」,其餘六種是「盜窟幣」。依照工作人員說法,除主幣外的其他幣種大部門為合作客戶。

  記者在該平台看到,大量闡發文章均是針對一些虛擬貨泉進行行情份析,此中不乏一些「重倉**幣」「**必然會上漲」等引誘炒幣表述。

  儘管宣稱盡可能賜與中肯的闡發,但當記者以投放為由聯繫該工作人員扣問是不是可以發佈對代幣看漲信息時,該工作人員稱,其「闡明日誌」會按照需求有導向性的闡發。「帶來一個采辦者你就能夠了,帶來兩個你就賺了。說白了就是誘導投資者購置。」「盡可能達到你們的需求」,並表示「這個結果是一定的」。

  然則這項服務收費不低。「無意日誌」粉絲不足2萬,頭條浏覽4000閣下,頭條幣種行情分析月收費5萬元(該平台的代幣持倉一般為一個月),頭條項目資訊推送單條2萬元。xyz xyz xyz

  其平台的用戶群體,也主要針對國內幣圈、鏈圈用戶。這名工作人員稱,像這樣以日誌分析的方式參與幣圈行情分析進而誘導圈內用戶參與買幣的平台,已有多家。尋找在中國創客在微信公眾號檢索發現,以「**區塊鏈日誌(日記)」情勢的自媒體已稀有十家之多。記者隨機打開多家平台的文章,同樣發佈著各類持倉炒幣信息。

自媒體「王團長區塊鏈日志」的炒幣日誌

  公號嫁接代投群 群主人世蒸發

  在上述日誌文章下方,通常還會附帶一些免費或付費圈子,只有進入圈子的用戶才能收到信息,群主會在圈子中自動保舉ICO項目,發出代投鏈接,對項目感愛好的投資者會自動與群主聯繫。

自媒體「無意日誌」在推文中附帶的其炒幣圈子推行信息

  尋覓中國創客(ID:xjbmaker)在某炒幣圈子中發現,群主會不按期發佈一些炒幣信息,乃至充溢「建倉」、「抄底」、「上車」等炒幣誘惑性詞語。

  另外一種區塊鏈自媒體賺錢體例就是創立代投群。

  一名被騙者向記者暗示,此前他介入了「小羽閑談區塊鏈公眾號」組織的投資群,半年多時候,群內成員交換炒幣經驗,跟從群主介入海外ICO,代投並沒有異常,本年群主保舉了一個名為「LIM」的ICO項目。

  在被騙者供應的項目說明書中,該項目許諾假如項目失敗會進行最高100%的補償。

  然則在項目代投竣事后,群主閉幕了微信群,並註銷了微信公眾號,這名投資人稱:「群主人間蒸發了,我們如今還在找他,一些同夥只能自認倒霉。」

  據自媒體「老金金融筆記」表露,「小羽漫談區塊鏈公眾號」的代投中有投資者投資了17.7個以太坊,按人民幣兌換超過10萬元。雖然拿到了LIM代幣,但是代幣並未上交易所流通,且無法查詢官網,代幣「一文不值」,致投資者損失慘重。「老金金融筆記」稱,這次代投使投資者損失總計超過千萬元。

  一位業內子士告知記者,「這裏存在許多貓膩,好比有的代投群主,會先按規定投幣,假如這個代幣開盤大漲,那麼他極可能就本身把利潤吞下來,然後向其他玩家謊稱沒有發幣,原價退幣;如果跌的話,就正常給其他玩家發幣,他還能賺提成,不需要承當風險。」

  據投資者反應,暴利眼前,一些小的代投方會以各類來由,不給投資者發幣,本身獨吞高額利潤,最撤退退卻幣,閉幕微信代投群。

  記者在炒幣社區檢索發現,稀有十條代投跑路的動靜,被騙者會在社區發佈騙子的微旌旗燈號、QQ號、錢包地址,提示其他投資者不要再上當。

  被炮製的「央行鼓動勉勵數字幣」假新聞

  除此以外,一些自媒體還借用監管層等部門表述炮製子虛新聞。

  3月9日上午,在十三屆全國人大一次會議的發佈會上,央行行長周小川暗示,虛擬資產買賣在中國不太契合金融產品和金融辦事要服務實體經濟的方向。這一亮相幾近是為虛擬幣圈重申了基調——炒幣生意業務不被認可。

  但是,早在3月5日前後,就有人將周小川2017年兩會「勉勵金融科技」的表述竄改為「高度勉勵數字泉幣」。

  尋覓中國創客(ID:xjbmaker)發現,「虛擬貨幣商機」、「幣友圈V」等多個幣圈、鏈圈自媒體在「兩會」期間,發佈了一篇名為《央行行長周小川:高度鼓勵數字貨幣、區塊鏈等技術發展》的文章,文章聲稱「央行高度鼓勵數字貨幣、區塊鏈。」

  但事實上,周小川今年兩會前後並未有此表述。該文章隨後被舉報,目前已沒法打開。

  尋找中國創客(ID:xjbmaker)翻閱區塊鏈自媒體「幣友圈V」的微信公眾號,發現其賬號主體為「廈門微視角電子商務有限公司」,賬號介紹稱,「我們將發佈數字泉幣和幣圈最新資訊」。

  在2017年7月23日發佈第一篇新聞,爾後大部份推送均和數字貨幣相幹,即便在「9·4」之後仍然發佈炒幣和薦幣信息,誘導投資者投資;其實不時發佈「比特幣行將成為合法泉幣」等子虛新聞。

  「發佈這種文章,一方面是一些區塊鏈自媒體、機構為了博人眼球,吸引流量,另外一方面也與判別能力相幹。」某區塊鏈自媒體開創人鄧樂耕說。這類現象在區塊鏈自媒體大量誕生確當下,成為自媒體平台審核不嚴、雜沓炒作的一個縮影。

  束縛缺失

  資本鍾愛的區塊鏈自媒體能走多遠?

  與上一輪人工聰明曾帶起的垂直範疇自媒體不同,區塊鏈因為有一個最大的利用——數字錢銀,而「離錢更近」。

  2017年11月,比特幣價錢大幅上漲帶動其他數字錢幣價錢一路上揚。「那時區塊鏈已經離錢很近,這就是個機遇,遇上風口項目就容易成功。」區塊鏈自媒體創業者曉軍說。

  離錢近,促使區塊鏈自媒體簇擁而至。據第三方數據平台清博大數據信息顯示,截至今年3月11日區塊鏈自媒體已達664個,2月共有270區塊鏈賬號發佈文章4333篇,浏覽總數856.89萬。本來小眾、艱澀的「區塊鏈」正生成一個重大的存眷群體。

  2月底,在自媒體社群瘋狂誕生的期間,北京市互聯網金融行業協會秘書長郭大剛以小我名義在其微信公眾號提醒風險,稱近期在某些微信群、OO群泛起大量打著「區塊鏈」「數字泉幣」等幌子,供給代投領投、集資募資、兌換代幣、洗錢、ICO/IXO等功能的收費圈群,並已産生多起資金損失和個人信息泄漏事務。

  這類環境下,自媒體不擔憂受牽連嗎?

  一位不願泄漏姓名的區塊鏈自媒體人稱,今朝的區塊鏈自媒體行業已經渡過了媒體為項目背書的期間,「初期區塊鏈自媒體少,看區塊鏈項目會很依賴個別自媒體,構成一種信任。但目下當今區塊鏈自媒體多到到處可見,自媒體更多是供給信息,背書功能大大減弱。」

  近日新榜發佈關於區塊鏈自媒體的測評仿佛也申明了這個問。測評成效顯示,在區塊鏈自媒體的公眾號中新榜指數最高的也僅為為812.2,無一入圍中國微信500強(門檻指數881.9),區塊鏈自媒體還沒有大號。

  另外也還沒有政策對自媒體推送區塊鏈ICO項目等內容進行審核束縛。這就像一個死輪回,報導的區塊鏈內容即使有問題也對自媒體平台影響有限,也就沒需要對發佈內容做嚴苛的審核。進而讓地下ICO項目冠冕堂皇登上自媒體平台,重回大眾視野。整個進程,恰似借殼重生。

  儘管一些區塊鏈自媒體與ICO有著千絲萬縷的聯繫,但這類現象並不是行業所有。至於有多少自媒體在介入ICO生態下的一環,數量也不得而知。這就造成了全部行業稂莠不齊。

  即使這樣,區塊鏈自媒體的流量進口優勢仍是獲得了許多投資方的青睞。近日更稀有家區塊鏈自媒體接連取得融資。

  「區塊鏈媒體是所有投資機構都想投的一個標的目的,布局區塊鏈生態。」已投資多家區塊鏈媒體的投資機構市場總監稱。她並不否定這個行業泡沫的存在,然則區塊鏈自媒體的流量賽道仍被看好,「這個行業需要一些序言,他們最早把住了流量。」

  在梅花天使創投開創人吳世春看來,區塊鏈的火熱使得市場需要教育者,自媒體的出現恰好符合了這個腳色,但今朝價值難辨,「在這種情形下,我感覺最主要的就是判斷團隊。」

  儘管投資者連結了對區塊鏈自媒體的鄭重,但本錢的加持照舊讓這個初生的行業在急速增加。「如果靠自媒體自己的束縛,是很難招架利益的驅策的,終究還需要監管部分出台政策和措施來束縛。」肖磊示意。

  記者 | 劉景豐 王全浩 馬芊



本文引用自: http://news.sina.com.tw/article/20180315/26133354.html
相簿設定
標籤設定
相簿狀態